El artículo busca conocer qué se ha investigado en AméricaLatina sobre condenas e imputaciones erróneas. Para ello, se llevaadelante una revisión sistemática de la literatura disponible desde 2010hasta julio de 2023 en bases de datos WoS, Scopus y SciELO.
Mauricio Duce y Víctor Beltrán.
Drawing on data from the Supreme Court case registry between 2007and 2023, this study examines 63 cases of wrongful convictions in Chile.It aims to contribute to the global understanding of the factors leadingto wrongful convictions while underscoring the importance of contextualdifferences. Our analysis reveals traditional factors such as mistakeneyewitness identification and official misconduct, alongside Chile-specificissues. Notably, identity theft, exacerbated by weak procedural safeguards,emerges as a predominant factor. We argue that Chile’s restrictive postconvictionreview process needs reform, as it currently only identifies casesinvolving gross errors, thereby overlooking many wrongful convictions thatmight be recognized in other jurisdictions.
Mauricio Duce y Víctor Beltrán.
Esta edicion de la "Revista 93" de la Defensoría Penal Pública, desglosa el trabajao relizado en el Proyecto Inocentes en su décimo aniversario.
Revista Ius et Praxis, Año 24, Nº 2, 2018, pp. 223 - 262 ISSN 0717 - 2877 Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Prueba pericial y su impacto en los errores del sistema de justicia penal Mauricio Duce J.
DUCE, Mauricio. “Una aproximación empírica al uso y prácticas de la prueba pericial en el proceso penal Chileno a la luz de su impacto en los errores del sistema”. Polít. crim. Vol. 13, Nº 25 (Enero 2018) Art. 2, pp.42-103.
Revista de derecho (Coquimbo. En línea) | vol. 26, 2019 | INVESTIGACIONES | e3845. Mauricio Duce Julio* https://orcid.org/0000-0002-5068-926X * Universidad Diego Portales, Santiago, Chile. Profesor. Mg. en Ciencias Jurídicas, U. Stanford
DUCE, Mauricio; VILLARROEL, Romina, “Indemnización por error judicial: una aproximación empírica a la jurisprudencia de la Corte Suprema de los años 2006-2017” Polít. Crim. Vol. 14, Nº 28 (Diciembre 2019), Art. 6, pp. 216-268.
DUCE, Mauricio: “La indemnización por condenas erróneas: una visión desde el derecho comparado”. Polít. Crim. Vol. 16, Nº 31 (Junio 2021), Art. 9, pp. 220-253 [http://politcrim.com/wp-content/uploads/2021/06/Vol16N31A9.pdf]
Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso LV (Valparaíso, Chile, 2do semestre de 2020) (pp. 195–224)
DUCE, Mauricio. “La condena de inocentes en Chile: una aproximación empíricaa partir de los resultados de los recursos de revisión acogidos por la Corte Supremaen el período 2007-2013”.Polít. crim. Vol. 10, Nº 19 (Julio 2015), Art. 6, pp. 159-191.[http://www.politicacriminal.cl/Vol_10/n_19/Vol10N19A6.pdf]
El objetivo del trabajo es contribuir a mejorar el conocimiento disponible en materia de errores del sistema de justicia penal por medio de entregar información empírica obtenida a partir del análisis de los casos de condenas erróneas acreditados por la Corte Suprema al haber acogido un recurso de revisión en el contexto de funcionamiento del Código Procesal Penal acusatorio entre los años 2007-2013. La investigación analiza y presenta los principales aspectos contenidos en la base de datos de la Corte Suprema (470 casos) y en la lectura de todos los fallos de revisión acogidos en el período en estudio (44 casos) con el propósito de caracterizar los casos de acuerdo a tres tipos de variables: datos generales; aspectos del recurso de revisión acogidos; y, finalmente, causas que explican las condenas erróneas.
Revista de Derecho de la Universidad Católica del Norte, 2015, Vol. 22 n°1, pp. 149-208.
El trabajo pretende contribuir al conocimiento de la realidad chilena en materia de errores del sistema de justicia penal a partir del examen detallado de casos de condenas de inocentes exonerados por la Corte Suprema (a través de recursos de revisión). Específicamente, se analizarán cuatro casos recientes de este tipo producidos entre febrero de 2012 y enero de 2014 (caso Lobos de 2012, caso Robles de 2014, caso Antio de 2013 y caso Moreno 2013). Estos dan cuenta de problemas serios en el uso de los procedimientos de reconocimiento ocular efectuados por las policías, de enormes riesgos que presentan los procedimientos simplificados con reconocimientos de responsabilidad en la condena de inocentes y algunos defectos importantes en el trabajo de las agencias de persecución penal y de los defensores. En cada área el trabajo se describen en detalle los problemas producidos en los casos en análisis y se sugieren preliminarmente algunas líneas de acción para evitar su reiteración, para lo cual se recurre a la experiencia nacional y comparada.
Revista Política Criminal, Vol. 9, N°18 (Diciembre de 2014), Art. 9, pp.564-613.
Autor: Eduardo Alcaíno Arellano, Magister en Derecho Penal, UDP, Coordinador del Programa de Reformas Procesales y Litigación, Universidad Diego Portales. Eduardo.alcaino@udp.cl
Revista Política Criminal, Vol. 9, N°18 (Diciembre de 2014), Art. 9, pp.564-613.
Autor: Eduardo Alcaíno Arellano, Magister en Derecho Penal, UDP, Coordinador del Programa de Reformas Procesales y Litigación, Universidad Diego Portales. Eduardo.alcaino@udp.cl